Precisamos de testes em animais?

Naquela época, quando a ciência não tinha avançado tanto, a indústria de cosméticos não tinha escolha. Estudos como o teste de LD, toxicologia, irritação da pele e danos ao tecido ocular tiveram que ser realizados para poder prever, pelo menos em certa medida, o efeito do novo produto na população humana.

Esses métodos de teste destinam-se a testar a segurança no uso do produto, que também é exigido por lei. Grandes fabricantes de vários produtos, temendo os processos judiciais e as reações dos consumidores, adotaram esses procedimentos de teste em animais como fogo contra óleo, embora sua utilidade em caso de processo ainda não tenha sido estabelecida. Mas a FDA ou qualquer outra organização equivalente em todo o mundo não insiste em testes em animais, mas apenas especifica o uso de testes apropriados para garantir o uso seguro. A alternativa aos testes em animais agora também está disponível em muitos.

No entanto, esses testes ainda são realizados. Os resultados desses testes foram, são e sempre serão horríveis. Você sabia que no teste de Draize (realizado para verificar o nível de dano ao tecido ocular), a substância cáustica é colocada no olho de um coelho consciente e isso é tão doloroso que eles não apenas gritam de dor, mas também alguns acabaram quebrando o pescoço e as costas em uma tentativa desesperada de escapar? Ou talvez você já tenha ouvido falar deste teste… os testes LD 50 Ie Lethal Dosage (LD) são usados ​​para determinar a quantidade de uma substância que irá matar uma proporção predeterminada de animais. Nesse caso, os sujeitos são forçados a ingerir substância venenosa até que metade deles morra! E as que conseguem sobreviver apresentam reações comuns como convulsões, paralisia, vômitos e sangramento dos olhos, nariz, boca ou reto! Horrível, não é? Quer saber algo ainda mais perturbador? Esses testes nem são precisos! Cada espécie reage a uma toxina de maneira diferente. Você não pode prever a correlação na reação de um camundongo a um rato, muito menos de um coelho a humanos! Estes são os fatos dos testes em animais, não adulterados.

Testes em animais e fatos relacionados - em detalhes:

1. Irritação nos olhos

Este teste foi desenvolvido em 1944 por Draize para estimar a irritação ocular causada por vários produtos químicos.

Neste teste, um coelho é invariável como sujeito de teste. O produto químico é colocado em um olho e o outro serve como controle (normal). Os coelhos são contidos, impedindo-os de responder naturalmente à irritação, e seus olhos são avaliados após uma hora e em intervalos de 24 horas por até 14 dias. Alguns continuam a ser avaliados até três semanas depois. O nível de irritação dos olhos é classificado numericamente pela observação dos três principais tecidos do olho (córnea, conjuntiva e íris).

O fracasso desse teste, entretanto, reside no fato de que a estrutura básica do olho do coelho é muito diferente da do olho humano. Também produz menor quantidade de lágrimas devido às quais o produto químico permanece em seus olhos por mais tempo causando maiores danos. O resultado deste teste não é confiável por este motivo e deixa os assuntos de teste em agonia aguda sem causa explicável.

2. Irritação da pele

Isso também é conhecido como teste cutâneo de Draize. Este teste é realizado para medir o potencial da substância em causar danos irreversíveis à pele determinados pela coceira, inchaço e inflamação. O sujeito de teste tem uma parte de sua pele raspada e limpa e é colocado em restrições. O produto químico é então aplicado e estudado contra um patch de controle raspado.

A falha disso também está na diferença básica de anatomia entre um coelho e um ser humano. A própria estrutura da pele é diferente e, portanto, a reação das espécies ao produto químico será muito diferente. E novamente os assuntos de teste experimentam uma dor excruciante por uma razão ou explicação válida.

3. Toxicidade aguda

Esses testes são feitos para medir o perigo de exposição ao produto químico pela boca, pele ou inalação. O primeiro de seu tipo de teste de dose letal em que a dosagem do produto químico seria aumentada até que metade da população de teste morresse. Isso foi mais tarde substituído por opções mais novas, mas igualmente letais, como a dose fixa, para cima e para baixo e o método de classe de tóxico agudo. Com isso, o fim não era sinalizado, mas a morte do sujeito, mas o sujeito definitivamente experimentaria uma dor terrível, perda das funções motoras, convulsões, ataques incontroláveis. E se o sujeito consegue sobreviver a isso, ele é então morto para estudar a extensão dos danos ao sistema nervoso.

A falha neste conjunto de testes novamente reside na diferença na biologia das espécies humana e de coelho. Ambas as espécies apresentam sensibilidade variável a produtos químicos, mas também diferenças nas capacidades de metabolismo e absorção. Portanto, mais uma vez, essa forma de teste em animais, na melhor das hipóteses, dá resultados não confiáveis.

Alternativas para testes em animais

Desde então, entretanto, a ciência deu alguns saltos notáveis. Muitos novos métodos e técnicas de teste surgiram. Você sabia que não precisa mais cegar um coelho para verificar o nível de dano ao tecido ocular ou não precisa matar a população para determinar a toxicidade? Digamos que você possa fazer este teste em uma córnea humana doada ou cultivar uma cultura de tecido humano para determinar a irritação da pele. A melhor parte desses testes é que os resultados são para humanos e são tão precisos quanto humanamente possível!