Índice:
- Os 15 melhores batons marrons de todos os tempos
- 1. Batom fosco MAC em Diva
- Reveja
- Prós
- Contras
- 2. NYX Soft Matte Lip Cream em Copenhagen
- Reveja
- Prós
- Contras
- 3. Maybelline Color Sensational Matte Lipstick em Divine Wine
- Reveja
- Prós
- Contras
- 4. Lime Crime Matte Velvetines em Wicked
- Reveja
Os 15 melhores batons marrons de todos os tempos
1. Batom fosco MAC em Diva
Reveja
Prós
- Extremamente pigmentado
- De longa duração
- Fácil de aplicar
- Não secante
- Não sangra
Contras
Nenhum
2. NYX Soft Matte Lip Cream em Copenhagen
Reveja
Esta fórmula perfumada da NYX é o sonho de todo amante de batom fosco, porque é leve nos lábios e com forte pigmentação. Copenhagen é um tom de cranberry profundo e sensual, obrigatório no outono e no inverno. Sua fórmula é fácil de aplicar, seca bem e não se move ao longo do dia.
Prós
- Leve
- Extremamente pigmentado
- De longa duração
- Cheiro agradável
- Custo-benefício
Contras
Nenhum
3. Maybelline Color Sensational Matte Lipstick em Divine Wine
Reveja
O Batom Color Sensational Creamy Matte da Maybelline é infundido com óleos para uma sensação confortável durante todo o dia. Divine Wine é um tom de vinho tinto rico, muito parecido com a Diva da MAC. Se você estiver procurando por um dupe acessível para Diva, esta sombra vai ser a coisa mais próxima que você encontrará. Embora sua fórmula não seja tão duradoura quanto a do MAC, esse batom é definitivamente um vencedor no departamento de drogarias.
Prós
- Fácil de aplicar
- Altamente pigmentado
- Leve
- Mantém os lábios hidratados
- Barato
Contras
- Resistência média
4. Lime Crime Matte Velvetines em Wicked
Reveja
Se você é a favor de maquiagem vegana e sem crueldade, este batom líquido da Lime Crime vale a pena tentar! Wicked é um vinho profundo com tons ligeiramente marrons. Sua fórmula oferece cobertura opaca com apenas um toque. Em seguida, obtém um belo acabamento fosco em 20 segundos após a aplicação. Mas, aqui está um aviso: por ser uma fórmula líquida fosca, pode deixar seus lábios extremamente secos. Portanto, não é